Belang Van Liquiditeit Voor Derden
VERMOGENSAFSCHEIDE EN BESCHERMING TEGEN VEREFFENED (bloqueo de capital) Behoren, Naast Berkte Aansprakelijkheid, Tot de Belangrijste Juridische Attributen van de Vennootschapstechniek. Aandeelhouders, hun reconchtsverkrijgers en hun personlijke schuldeisers kunnen hierdoor zelf niet sobre de vengootschapsgoederen beschikken noch ze uitwinnen de Terugnemen.
Deze Kenmerken Komen se reunió con Een Maatschappelijke Kost: De Aandeelhouders, Hun Rechtsverkrijgers en de persoonlijke Schuldeisers Verliezen Liquiditeit. Daarbij Gaat Onze Aandacht Vooral Naar de Persoonlijke Schuldeisers Van Aandeelhouders. Zij ondergaan deze atributen Zonder dat ze jervoor vrijwillig kozen de Er redelijkerwijze hun positie op konden afstemmen.
Belang Van Persoonlijke Schuldeisers
De persoonlijke schuldeisers zijn nochtans belangrijk en de praktijk. Ze Zijn de Schuldeisers Van de Holdmaatschappij Bekeken Vanuit de Dochtervennootschap waar de Inkomsten binnenkomen; de Schuldeisers Van de Familie Die Haar Vermogen en Een Patrimoniumvennootschap Heeft Gestopt; de De Schuldeisers Van de Ondernemer Die Haar Ganse Professele Activiteit a través de Een Eenpersoonsvennootschap Uitoefent. Hun Positie Werd Terecht Bestempeld als de meest Miskenda Uitdaging Voor Het Organisatierecht (H. Hansmann, R. Kraakman en R. Squire, “Legislation and the Rise of the Agency”, Harvard Legislation Overview 2006, 1403).
Zie Voor Een Symbolisch Maar Sprekend Voorbeeld Van de Ondergeschoven Positie Van de Persoonlijke Schuldeiser de Doelstellingen Van Het Vennootschapsdossier Opgesomd en el arte. 2: 7 § 1 al. 2 WVV. Persoonlijke Schuldeisers Zijn Hier Afwezig (“Derden Waarmee Elke Rechtspersoon Handelt de Te Maken Heeft”) Ook Al Hebben Ze Een evidente Belang BiJ OpenBaarking Van Afspraken de Inhoud Van Hun Hun Verhaalsobject Bepalen (bv.
Beslag op aandelen als vorm van liquiditeit Zonder Liquidatie: Enkel Mooi en Theorie
En Theorie Hebben Persoonlijke Schuldeisers Een Alternatief VerhaalsObject: De Aandelen Van Hun Schuldenaar. Overdracht en Uitning Van Aandelen Bieden Liquiditeit Zonder Dat er Tot Liquidatie Moet Worden Overgegaan. VERMOGENSAFSCHEIDE EN Liquidatie-Bescherming Zorgen er Zelfs Voor Dat de preocupación-Waarde van de onderneming wordt beschermd, waardoor ook de aandelen en waarde stijgen en een interessanter ejecutor-object worden. En De Praktijk está Beslag Op Aandelen Zelden Een Aantrekkelijke Optie Bij Niet-BeursGenoteerde Aandelen Wegens Juridische en Economische Hinderpalen Voor Een Executorialele (J. Vananane en B. Van Baelen, “Beslag Op Aandelen: Een VERHEALELE (VERHOAL”, VERROLEAL. TRV/RPS 2017, 391 – 392.).
Het WVV Verbetert Hier de Situatie Van de Persoonlijke Schuldeiser Niet. Het wvv neemt inmers Elke twijfel weg dat Wettelijk de Statutaire Overdrachtsbeperkingen Zakelijk Werkingen Hebben; en la puerta de verhaal personlijke schuldeisers frustreren. Vooral Voor Statutaire Overdrachtsbeperken Bestond Onder Het Oude Recht Discutir en de Doctrina de Er Sprake period Van Zakelijke de Luter Oblor Oblingire Werking. En Het Laatste Geval Kunnen Overdrachtsbeperkingen Enkel Worden Afgedwongen Jegens Een Derde Die MedePlichtig es Aan de Schending Door de Overdrager van de Beperking.
BIJ VRIJWILLIGE Overdrachten Moet Het verschil Tussen de Zakelijke en de Obligatoire Werking Niet Worden Overroepen: Omwille Van de Publicitit Die Voor de Wordt Wordt Georganiseerd Zal Het Doorgaans Niet Moeilijk Zijn om Derde-Medeplichtighteid Aan Aan Aanenen. Beslagleggende Schuldeisers en Verkrijgers na een ejecutoriale verkoop zijn echter geen medePlichtigen; El régimen de Een Van Zakelijke Werking es Voor Hen Dan Ook significativo Nadeliger. OOK BIJ FAILLISSEMENT VAN DE AANDEELHOURE GELDT DAT TEGENWERPELIJKE Overdrachtsbeperken de Overdracht Door de Curator Kunnen Frustreren.
Tegenwerpelijke Overdrachtsbeperking Laten Toe de Feitelijke onuitwinbaarheid van aandelen te organiseren. Het Nederlands Recht Kent Ook de Zakelijke Werking Van OverdrachtsBePerkingen, Maar Heeft Tevens Een Wettelijke Mogelijkheid Voor De Beslagrechter Om Statutaire Bepalingen Overdraagbaarheid Geheel de Gedeeltelijk Buiten Toepsing. 7 NBW). En België bestaat zulke doorbraakmogelijkheid niet.
De aandeelhouders hebben a través de hun aandelen indirecto de positieve atributen van het eigendomsrecht mbt de ondernemingsactiva: ze kunnen beslissen sobre de ondernemingsgoederen en ze plukken er de vruchten van. Ze Ontsnappen a través de Overdrachtsbeperken Echter aan de Verhaalsaansprakelijkheid, die een negatief atribuut van het eigendomsrecht vormt (artwork. 7 hyp.w.). Een aandeelhoUder Kan Hierdoor Tegelijkertijd Zeer Vermogend Zijn En Feitelijk Onuitwinbaar. Vanuit Het Standpunt Van Persoonlijke Schuldeisers es Zulke Verhaalsfrustratie Erg Problematisch.
¿Es Het Anders Voor Conventele Overdrachtsbeperken?
Conventele Overdrachtsbeperken (bv. En Aandeelhoudersvereenkomsten) Zijn Niet Tegenwerpelijk aan de Beslagleggende Schuldeiser de De Koper Bij een Executorialee Verkoop. Dat fue Zo Onder Het W.Venn. en blijft onder het wvv.
De mogelijkheid voor aandelhouders om te eisen van de vengootschap dat fusionando wordt gemaakt en het van aandelen van deze convivient De Memorie Van Toelichting Bij Het WVV Benadrukt Dat de Melding In Het Register Van Aandelen de Bedoeling Heeft Daadwerkelijke Kennis van de Beperking Te Bewerkstellingen. Dat Staat Los Van Zakelijke Werking, Die Onafhankelijk es Van de Kennis van de Overdrachtsbeperking. Web Zoals de Melding in Het Register Niet Noodzakelijk es Voor de Zakelijke Werking Van Statutaire Beperkingen, está de fusión de Niet Voldoendo Voor Die Van Conventione Beperkingen. Een fusionando zorgt er enkel voor dat een derde sneller medeplichtig zal zijn aan de contractbreuk van de overdrager. Curador de Voor Een, Beslagleggende Schuldeiser de Een Verkrijgen na een ejecutorialle verkoop kan es deze medeplichtigheid niet aan de oride, zelfs niet indien ze kennis kregen van de beperking.
Zijn er Dan Andere Liquiditeitsremedies Voor persoonlijke Schuldeisers? Dit thema komt aanbod op de studiemiddag Over de Exit Aandeelhouders te Louven (en On-line) Op 27 de febrero de 2025. Deelnemers Ontvangen Het Boek van Olivier Roodhooft: Misbruik Van uittreding en Uitsluiting Van Aandeelhouders (Acco).
Joeri Vananroye
