Cass. 14 de febrero 2025 (c.23.0150.N/1
Arte. XX.227 § 1 Wer (sobre ‘Comercio injusto’) Werd Ingevoerd Bij Van Moist Van el 15 de abril de 2018 (dat Wijzigingen aanbracht aan boek xx wer). De Gedragsregel Die Dit Artikel Oplegde fue Niet Nieuw. Minstens Sinds Het Unac-Arrest (Cass. 12 de febrero de 1982) Kan Het Verderzetten Van Een onderneming onrechtmatig zijn indien er kennelijk geen vooruitzicht dan het faillissement kan worden vereden. Het Nieuwe Artikel Kaderde en Een Meer Algemene (Maar Zeker Geen Totale) Verhuis Van Aansprakelijkheidsregels Van Het Vennootschapsrecht Naar Het Insolventierecht. Dit om ipr redenen: de insolventieweTege Deed dit en het vooruitzicht dat de vengotschapswetgever vrije keuze van het toepasselijk vennootschapsrecht zou toelaten. Dat Maakt Vennootschapsrecht Minder Geschikt als sedos Van Dwingende Bepalingen van Derden Bescherming.
Daarnaast Werd Vooral de Eisende Boedel Geholpen Op Vlak van Het Bewijs van Schade en oorzakelijk verband. Mannequin de Naar van Wat Reeds Sinds 1978 Geldt Voor Kennelijk Grove Fout Kreeg de ReChter de Bevoegdheid Om Het Geheel de Een Deel Van Het Tekort diez TE LEGGEN VAN DE AANSPRAKELIJKE (Feitelijke) Bestuurders.
Wat nu als de onrechtmatige verderzetting begon onder het oude recht (Jurisprudentiële regel gebaseerd op artwork. 1382 bw) en werd verder gezet onder het nieuwe recht? Het Hof Van Cassatie Escritura Hierover Uitspraak en Een arrestado Van 14 de febrero 2025 (c.23.0150.n):
“1. Op grond van artikel XX.227, § 1, WER kunnen, indien bij faillissement van een onderneming, de schulden de baten overtreffen, de huidige of gewezen bestuurders, zaakvoerders, dagelijks bestuurders, leden van een directieraad of van een raad van toezicht, alsmede alle a la persona y a la persona diez aanzien van de zaken van de onderneming werkelijke bestuursbevoegdheid hebben gehad, persoonlijk en al dan niet hoofdelijk aansprakelijk worden verklaard het geheel de een deel van de schulden de schulden de oneDerneming tikoor thekoor thekoor thekoor thek vekoor thek vekoor thekeor van de schulden van de oneDerneming tenleop thekoor tekoor tekoor veakeor vankoor vankeop tellope van hellope thek vankope thek vekoor thek vankope van han de oneDderneming tikoor thek veget thek vekore Jegens de Boedel, Indien:
a) Op een gegeven Ogenblik vorafga y aan het faillissement, de Betrokken particular person Wist de Behoorde te Weten Dat er Kennelijk Geen Redelijk Vooruitzicht om de Onderneming de Haar Activiteiten Te Shouden en Een Faillissement Te Vermijden;
b) De Betrokken Persoon OP Datogblik Één Van de Hierboven Vermelde Hoedanigheden; interno
c) de betrokken persoon vanaf het ogenblik bedoeld en a) Niet Heeft Gehandeld Zoals Een Normaal Voorzichtig en Zorgvuldig biduurder en Dezelfde Omstandigheden Zou Hebben Gehandeld.
2. Krachtens Artikel 76, Eerste Lid, Van de Moist Van 11 Augustus 2017 Houdende Incoeging Van Boek XX “Insolventie Van Ondernemingen“En Het Wetboek Van Economisch Recht, en Houdende de la camioneta de factura de la camioneta Eigen aan boek xx en van de recomendsshandhavingsbePalingen Eigen aan boek xx en het boek i van het wetboek van economisch Recht, Zijn de Bepalingen Van Boek xx wer in werking getking getkenken getreden 2018. Artikel 72, Eerste Lid, Van Voormelde Moist Zijn de Bepalingen Van Die Moist Toepasselijk Op InsolventieProcedures Geopend Vanaf de Inwerkingting Van Deze Moist.
3. Uit de Samenhang van Deze Bepalingen Volgt Dat Een Vennootschapsbestuurder Aansprakelijk es Voor Het Voortzetten Van Een Kennelijk Verloren Deficitaire Onderneming Indien Deze Fout Voortduurde na Na inwinkingingringed Van Artikel XX.227 Wer Wer. De omstandigheid dat de fout een aanvang nam voor de inwerkingting Van Deze Bepaling, Doet Daaraan Niet AF.
4. De Appelrechter stelt huge en oordeelt dat:
- de eiser aansprakelijk werd gesteld voor het en artikel xx.227 wer bedoelde foutief Verderzetten van een verlieslatenda onderneming terwijl hij wist de behoorde te weten date date dedeNeming rounddeloos verloren, Met nombre de nombre met nist het het het hethmateRen blijven, die de date de derivación roja veril Huur Van Bv () Te Betalen, Zonder Een Reserve Aan Te Leggen de Andere Maatregelen Te Nemen, Waardoor Deze Zich Fictief Krediet verschafte en de Schuld Zo Hoog Opliep Dit Dit Tot de Teloorgang Van de Onderneming Leidde;
- Die Fout Voortduurde Op 1 Augustus 2018;
- BV () OP 10 de septiembre de 2018 Failliet Werd Verklaard.
5. De Appelrechter Die Aldus Oordeelt Dat de Aan de Eiser Verweten Fout Heeft Voortgeduurd Tot Na 1 Mei 2018, Datum Van Inwerkingtreing Van Artikel XX.227 Wer, Verleent Aan Deze WetsbePaling Geen Terugwerkende Kracht en Previous Deze Toee Deite InwerkingtReding Ervan.
6. Het Onderdeel Kan Niet Worden Aangenomen. De Door de Eiser Voorgestelde Prejudiciële Vraag, Die Diez onrechte ervan uitgaat dat de feiten die aan de eiser worden verweten, volledig dateren van voor de in owerkingting Van Artikel XX.227 Wid, Phrase Niet Gesteld “.
Thijs vancoppernolle pleit en Intertemporeel Recht (Intersentia, 2019) Voor Een distribuye a Van Oude en Nieuwe Moist in Geval Van Een Voortdurende aansprakelijkheidsverwekkend feit (p. 749). Hij Voorziet Echter Een Uitzondering Indien de Nieuwe Moist Uit Haar Aard Op Alle Schade Moet Worden Toegepast (p. 755). Deze Oflossing Lijkt Ons Hier Van Toepassing Doordat de Nieuwe Regeling Eerst en Vooral Een Novum Biedt Op Vlak van Een SchadeBegrip dat afwijkt van de gemene regels inzake causaliteit.
Het hof heeft dan ook gekozen voor een dogmatisch verantwoorde regel se reunió pragmatische gevolgen: het es een regel die makkelijk kan wordden toeogepast.
Terecht Gaat Het Hof er en Alle Stilte aan Voorbij Dat de Moist Van 15 de abril de 2018 Zelf Een Cesuur Voorzag, NL. de De Betrokken InsolventieProcedure Voor de Na de Inwerkingtreding Geopend fue (Artwork. 272-273). Die regel pasado procedimientogels (die het gros uitmaakten van de betrokken moist) maar bij aansprakelijkheidsregels dient het ogenblik van de fout doorslagevend te zijn.
